Magic PaperSketch-Understanding Research
Randy Davis
Zu finden in: Computer - September 2007, Volume 40, Number 9 (Seite 34 bis 41), 2007
|
|
Zusammenfassungen
Sketch-understanding systems let users interact with computers by drawing naturally, offering a freedom not available with traditional CAD systems.
Von Klappentext in der Zeitschrift Computer - September 2007, Volume 40, Number 9 (2007) im Text Magic Paper "Magic Paper: Sketch-Understanding Research" by
Randy Davis describes how sketch understanding systems
let users draw more naturally and with a freedom
not available with CAD systems so that they can create
informal figures as a way of thinking or working
through a problem.
Von Jane Prey, Alf Weaver in der Zeitschrift Computer - September 2007, Volume 40, Number 9 (2007) im Text Tablet PC Technology Sketching is ubiquitous: We draw
as a way of thinking, solving
problems, and communicating in
a wide variety of fields, for both design
and analysis.
Unfortunately in today’s technology,
sketches are dead—they’re either
graphite on slices of dead trees, or, if
captured on a PDA or tablet computer,
simply pixels of digitized ink. The
Sketch Understanding Group at MIT
has been working toward a kind of
“magic paper”—that is, a surface
that’s as natural and easy to draw on
as paper, yet that understands what
you draw.
Von Klappentext in der Zeitschrift Computer - September 2007, Volume 40, Number 9 (2007) im Text Magic Paper 1 Erwähnungen
- Big Data, Datafizierung und digitale Artefakte (Stefan Iske, Johannes Fromme, Dan Verständig, Katrin Wilde) (2020)
- Digitale Materialitäten und die Artikulation des (noch nicht) Gewussten - Eine Untersuchung am Beispiel gestalterischer Praktiken des Skizzierens (Christoph Richter)
Anderswo suchen
Beat und dieser Zeitschriftenartikel
Beat hat Dieser Zeitschriftenartikel während seiner Zeit am Institut für Medien und Schule (IMS) ins Biblionetz aufgenommen. Beat besitzt weder ein physisches noch ein digitales Exemplar. Aufgrund der wenigen Einträge im Biblionetz scheint er es nicht wirklich gelesen zu haben. Es gibt bisher auch nur wenige Objekte im Biblionetz, die dieses Werk zitieren.